Media gillar att grilla, speciellt folk som är stora för något, tidningar, hemsidor. Folk som är kända, som kan ge rubriker.
Rubriker är det ända som är viktigt idag för stora tidningar, och med rubriker så grillar man gärna någon utan att tänka på vad som händer. Är man två tjejer så kan man ganska lätt grilla någon om man vill. Borde det inte finnas straff på att medvetet anmäla felaktiga grova brott, som i media skadar organisationer? Det är ett enkelt sätt att skada en organisations trovärdighet.
Jag tycker inte ens att media ska rapportera för mycket om att någon kanske är misstänkt för något grovt, när det visar sig att det inte är sant så har redan den stora skadan skett mot honom som person och mot eventuella organisationer.
Jag pratar såklart om dagens smutskastning mot Wikileaks, det har stått i alla stora svenska tidningar med stora rubriker att Assange varit skäligen misstänkt för Våldtäckt, visst det är ett hemskt brott. Det är det som gör rubrikerna smaskiga, och det är det som har kastat smuts på Wikileaks hela dagen, för att sedan på kvällen upplösas i att det visade sig inte vara så.
Skadan mot Assange själv och organisationen har redan skett? Borde det verkligen få gå till på det viset? Det är lite som att skicka greddelina kuvert till personerna fast, man låter tidningen skriva det istället så att de får se det när de läser morgontidningen på tunnelbanan och alla runtom ser att det är personen.
Jag tycker att det som sker då är en form av bestraffning och smutskastning helt utan grund, allt för smaskiga rubriker och att man säljer bättre då. Jag lovar att det finns många som läste nyheten på morgonen och missade den på kvällen, och går runt och tror på det fortfarande. Jag tycker att mediesverige ska kunna säga förlåt på ett bättre sätt efter sådana här händelser, och det händer hela tiden. Jag tycker inte att det är helt acceptabelt.
Utlandets media snappade inte upp det alls, det var i princip bara de större svenska tidningarna som gjorde detta.
Skulle man inte kunna ha greddelina sidor i tidningarna som är “dagens grillningssidor” med innehåll som faktiskt inte har någon grund alls att stå på? Så att folk vet att man inte kan te det seriöst någonstans?
Skadan mot Wikileaks är redan skedd, helt utan rättegång. Wikileaks lever mycket på förtroende, och sådana misstankar får folk att mista förtroendet. Fy på Svensk media. Sluta göra sådana här saker, spelar ingen roll vem det riktar sig mot.
Artiklar:
Julian Assange misstänkt för våldtäkt — Läser med smått intresse och inser, well no. Jag tror inte på detta.
Brottsmisstankarna skadar Wikileaks — Jag tror ju lita på att smutskastningen skadar den typen av organisation mest.
”Assange är sannolikt utsatt för en sexfälla” — No shit, det har hänt många gånger tidigare. Källa artikeln jag länkade.
Assange inte längre misstänkt — Jag känner choken komma, för det visste jag inte från början?
Sexbrottsmisstankarna en världsnyhet — Well no, ni har fel igen. En världsnyhet var det när PP skapade sitt samarbete med WikiLeaks, då dök det upp flera hundra nyheter i internationella medier på några timmar, men knappt något alls i Svenska tidningar.
Pingback: Tweets that mention Mediegrillning – Elis Blogg -- Topsy.com
Jag tror inte heller riktigt på anklagelserna, men är konsekvent i mina åsikter om informationsfrihet.
Media publicerade faktiskt bara helt korrekta uppgifter så jag kan inte se att de egentligen begått något fel så länge de tar sitt ansvar och slår på lika stort om att misstanken om våldtäckt inte längre kvarstår, samt ger minst lika mycket utrymme åt den misstänktes uttalanden som de två eventuella offren.
Det stora felet ligger väl snarare egentligen hos åklagaren som kanske var lite väl snabb.
Tja, jag är också för informationsfrihet och tycker att den alltid ska få finnas. Dock så är jag också mot smutskastning på detta vis.
Så jag vet inte riktigt hur man ska lösa det. Jag tycker att det är dåligt som det är nu, men på just detta har jag inga förslag på lösning.
Vad sägs som att… inte publicera namn och bild förrän personen är dömd?
Det skulle ändå inte dra läsare, så det lär inte hända.
“Person misstänkt för brott” – Jahaja?
Svensk media är ett skämt. Vi har majoriteten där vinstintresset styr, inte moralen, eller “matnyttigt”. Vad skapar rubriker? Jo goda organisationer som gör snesteg. Inte bara snesteg, gång på gång kopplas kända personer från organisationer ihop, så att det verkar som de är en och samma sak. Allt för ofta räcker det att man är misstänkt för att det ska se ut som man verkligen gjort det.
Varför är media ett skämt? Oberoendehet har försvunnit. Svt är visst oberoende, men de är mellanhänder. De köper från samma företag som tv4, aftonbladet osv. Varför? De kan dra ner på kostnaderna för reportrar. Pengar styr världen, inte moralen, därför lever vi insnöade. Skaffa en oberoende nyhetsorganisation på global nivå som faktiskt ‘gör’ sina egna nyheter, just de ja.. vem ska betala?
På expressen.se igår var ungefär halva sidan full med en bild på Assange och att han var misstänkt, bara misstänkt, för våldtäkt. En anmälan som gjordes mer eller mindre “anonymt”.
Längre ner på sidan står det om “Skuggan” som dömts för mord på Nancy Tavsan mm. Det var uppenbarligen inte av intresse att samhället fick reda på vem denna “skuggan” var, trots att dom fallit (men ej vunnit lag kraft).
Det är ju en helt klart intressant prioritering…
Det intressanta med Assange-grejen var ju att nyheten spreds skitfort, mest med kommentarer om “luktar det smutskastning eller?”. Jag kan inte tänka mig att en våldtäktsanklagelse mot någon som inte varit så aktuell redan hade väckt någon som helst uppmärksamhet i media.
En annan sak som är lite intressant är ju att Pentagon tidigare har gjort liknande saker för att undergräva trovärdighet. Så är det något alls så misstänker jag att det är något sådant.
Det är en man som lever på flykt och är duktig på det. Han avslöjar världsnyheter och allt han gör verkar vara välmotiverat och genomtänkt. Något sådant här skulle hans livsstil inte tillåta.
Nu saknas bara att dessa två kvinnors identitet avslöjas och läggs upp på Wikileaks för att min ironiådra ska bli nöjd.
Pingback: Ang. Assange: Nånting stinker « Full Mental Straightjacket