Så Linux kan numera inte bara väcka förhoppningar hos människor utan även hos modem. Inte dåligt! ;-)

Windows skulle inte, likt ubuntu, släppa ett omvälvande nytt grafiskt UI som fungerar dåligt och buggigt, jag tänker på Unity som trots massvisa klagomål på ubuntus egna community vart standard. Lösningen är att själv installera gnome alt. KDE och det är inte nått alla gör.

Du är privilegierad, du kan datorer. Jag vill ha en dator som får säkerhetsuppdateringar UTAN att program ändras både funktionsmässigt eller utseendemässigt, detta händer konstant med ubuntu där inte bara säkerhetsfixar kommer automagiskt utan nya versioner av program. Dom flesta människor köper en dator och har den på samma vis som när dom köpte den resten av datorns livstid (5-10 år utan problem för företag och flesta “dell” användare), kan du säga samma sak? Du gillar nytt o fräscht.

Det linda pekar på är att tex uppdateras ditt GUI, eller så ändras ditt favoritprogram på ett sätt som gör att du måste hitta alternativ, eller att nån inställning ändras.

Jag har personligen inte behövt använda en installationsskriva till skrivare sen vista. Har du internet på datorn så dras drivare in och installeras. Skrivare har givetvis stöd för många standarder för utskrift så inte ens för dom som inte stöds out of the box kan du ställa in manuellt (om du är en guru).

Det är inte underligt att företag screenar alla uppdateringar till programvara. Risken är att en uppdatering (i windows eller nån 3de part app) förstör nått så deras 10 miljoners/tusentals timmar-program specialskrivet av nån mupp i en källare 1996 inte fungerar på alla deras 20 000 klienter.

Det är verkligheten. IT är bara en kostnad, precis som verktyg på en verkstad. Man byter inte ut saker som fungerar mot nytt o spännande bara för att. Jag har sett det fler gånger än jag vill minnas i mitt arbetsliv (som personen som använder programmen i fråga, inte som den som utvecklar eller driver dom). Jag har givetvis sett brister i systemen (netbas, driss för el-företag typ eon/vattenfall eller ATS på apoteket, båda som körs på XP), men inget som mina kollegier bryr sig om – dom vill kunna göra dom dagliga rutinerna med minimalt med strul.

Givetvis kan man diskutera om XP var det bästa alternativet 2002 när maskinerna köptes in och systemet utvecklades, det var dock det operativet som fungerade stabilast och bäst på datorerna i fråga med minimalt med strul och sen när företagets mjukvara väl var utvecklad för XP/Windows så är det försent att byta. Givetvis är datorerna nyare i dag, men xp har inga problem att köra på 2011 hårdvara men mjukvaran är sig identiskt och datorerna används 10 timmar om dagen och är igång 24/7 utan problem. Enda gångerna allvarligare saker händer med klienterna är när hårdvaran ger upp. Blåskärmar och “instabilitet” är extremt ovanligt, en omstart på ett par tiotusen timmar, bättre kan man väl inte vänta sig?

Tjusningen med XP är att det är ett beprövat operativsystem. Inget operativsystem har väl använts mer och längre? Det är sånt företag älskar – stabilitet, tråkighet och stagnation (om man bortser från säkerhetsuppdateringar). Minskar kostnaderna för IT och underhåll.