Och nu skrev Metro Stockholm i papper om Säpo

… och idag, eller rättare sagt igår, så skrevs det i papperstidningar om Säpo som lagrat saker. Jag har för mig att papperstidningar påstår sig leverera nyheter. Detta är minst två veckor gammalt.

Hax är den jag sett vart aktivast om det och har skrivit massor av gånger om det för att försöka få ut det. Men utan större genomslag. Rick har också nämnt det i ett par poster. (Släng en kommentar om du känner dig missad med länkandet)

Men här är tidningen!

Detta är en del av förstasidan idag 2010-06-08 Stockholm: Länk till bild av förstasidan

Och så ger jag er även hela sida 2: Länk till bild av sida 2

Detta efter komplett tystnad lång tid. Eller, i alla fall 20 dagar. Vilket är lång tid för en sådan här nyhet.

Läser man i artikeln så verkar man kunna skicka brev och fråga om man är med i registret. Jag funderar på att göra det. Kanske mest för att se, tror inte jag har något anmärkningsvärt där. Därför skulle det vara intressant.

SÄPO Nyheten…

… har jag inte hört så mycket om, det är typ bara PP-Bloggar som nämnt den alls. Jag har inte sett den i tidningar, alls. Jag läser tidningar endel. Mediabevakning är bra.

Men alla vet vi att framtiden är bättre, och den blir ännu bättre var dag! Titta bara på detta:

Jag gillar inte att repetera vad folk sagt om och om igen, det är bara tråkigt för folk som läser ändå. Men som HaX sa, McDonalds ommärkning av mat är kanske viktigt för de konsumenter som äter där(jag ingår inte i den gruppen). Men SÄPOs felbehandling av privata uppgifter borde vara mera intressant. Men min värld går inte ut på att konsumera och så, min värld består av information, och kunskap. Konsumera måste jag för överlevnad, men undviker det gärna. Därför är inte McDonalds felaktiga hantering så intressant för mig.

Min kommentar på twitter om det var: Om jag inte vet att det är olagligt att stjäla en bil, och gör det. Så kommer jag bli straffad?

Jobbar man som chef i en sådan organisation så borde det ingå i yrket att veta vilka lagar som gäller organisationen. Men det kanske bara är jag?

Dessa skriver bra om det: Rick, HaX, projO

Dela med er av er syn på frihet!

Frihet är ett vackert ord, det är ett stort och fint ord. Och det är ett ord med många olika betydelser beroende på vem man frågar.

Vad är frihet för dig? Varför är det viktigt för dig? Varför vill du bevara friheten?

Skriv gärna något om detta och länka tillbaka hit, det kan vara kul att läsa, det är något som inte helt går att definiera. Alla har sin egna syn på det, och det kan vara kul att läsa och diskutera min egna och andras bild av detta ord, detta begrepp.

Här kommer min bild av frihet, relativt kortfattat:

Frihet är inte bara ett ord, det är ett begrepp, det går att dra ut till en livsstil om man vill. Att leva fritt. Frihet går hand i hand med skyddad integritet. Jag tycker att integritet är en grundläggande del av frihet. För att kunna vara fri och leva fritt så måste det finnas ett skydd som gör att all information om dig inte sprids okontrollerat till aktörer som myndigheter, företag eller andra personer.

Frihet för mig innebär mycket att alla har möjligheter att kontrollera sitt sin kommunikation och sin omgivning. Detta betyder inte att man har rätt att förstöra övervakningskameror och liknande, men sådant bör i många fall ifrågasättas. Jag vet inte hur mycket bilder SL har på mig när jag löser Rubiks Kub på bussen utan att bli misshandlad.

Jag anser även att ett fritt operativsystem och fria program är en viktig komponent i frihet. Vill jag se hur ett program fungerar och hur det jobbar så anser jag att det är något jag ska få göra, det tycker jag är något självklart. Vill jag skriva om mina program så tycker jag också att man ska få göra det. Jag vill nämligen ha kontroll över min egen dator. Jag vill veta vad mina system gör, vad för data som skickas mellan mig och andra. Och att mitt system inte berättar för utomstående vad jag ägnar mig åt. Jag är av åsikten att på min dator så är det jag som styr och ingen annan. Jag vill inte ha någon som håller min hand och förhindrar mig att göra saker som någon annan tycker är dåligt. Tack DRM.

Jag köper inte CD-Skivor, jag tror inte på konceptet. Detta betyder inte att jag laddar ner musik olagligt! Jag har mer och mer börjat övergå till att använda Jamendo. Jag köper heller inte mjukvara, all mjukvara jag använder för privat bruk är fri, och mjukvara jag använder för icke privat bruk är inköpt av relevanta parter. Jag använder alltså enbart laglig mjukvara. I mina privata så har jag själv valt precis vad jag vill ha för programvara och har koll på dessa.

Kommunikation är något som också är viktigt när det gäller frihet. Ska man kunna leva fritt så måste man kunna konversera fritt och inte övervakat av en tredje part. Av dessa anledningar använder jag varken Skype eller MSN, just för jag omöjligt kan kontrollera vad som händer. jag kan inte ta fram komplett dokumentation av någon av dessa två protokoll för att skapa min egna implementation. Jag kan inte sätta upp min egna server och köra min egna tjänst. Jag kan inte ha kontroll över kommunikationen med Skype och MSN. Därför förespråkar jag Jabber/XMPP. Jag hoppas riktigt mycket på onesocialweb, om det blir bra så tror jag absolut att det är framtiden för min kommunikation på Internet.

Jag tycker att dagens mobilnät är ett problem. Jag tycker inte om ACTA efter att ha läst endel sammanfattningar av folks analyser från det som skrivits om under dagen. Rick sammanfattade detta ganska bra. Och det lär komma mera fakta om det under morgondagen. ACTA motverkar min personliga frihet!

Detta var lite kortfattat vad jag tycker är viktigt med frihet.

Nu vill jag att ni skriver om frihet och länkar tillbaka hit! Det kan vara roligt att läsa hur andra ser på saken och diskutera detta. Frihet är viktigt för ett modernt samhälle! Utan frihet tror jag inte att vi kan ta oss framåt, det är en grundsten för framtidens samhälle!

Jag har egentligen ganska mycket mera jag kan säga, men det kändes bra att avrunda där, blev ganska lagom som det är nu.

Nu ska jag sätta mig och läsa och rösta i resterande voteringar innan det är för sent i Piratpartiets årsmöte.

Blandade tankar om Internet

Internet är inte längre en fluga, inte bara ett nöje. Det dog inte ut som man befarade. Internet har utvecklats, och blivit tillgängligt för nästan alla som vill ha det.

Internet är fantastiskt, man kan ha riktigt stor nytta av Internet, och det gör det även så viktigt.

Internet är något som har gjort oss sårbara.

Om vår nätuppkoppling plötsligt dör medan vi sitter och gör något, så vet vi inte vad vi ska ta oss till. Man vet inte riktigt vad man ska göra, datorn blir inte lika rolig utan internet.

Jag brukar säga att en dator utan internet är max bara en halv dator idag. En dator som inte har internet är en dator som har problem, som blir tråkig.

Detta är för att en stor del av det vi gör sker på internet. När jag skriver denna text så gör jag det på internet, samtidigt som jag pratar med andra. Utan internet så hade jag inte kunnat skriva detta på samma sätt, jag hade inte kunnat leta upp referenser och liknande. och ingen av er som läser denna blogg hade kunnat läsa den alls, om mitt internet hemma inte hade fungerat.

Internet i sig är ganska hållbart, det klarar mycket belastning och tål mycket som slår på det. Går en nod ner så tar trafiken en annan väg. Så simpelt är det, men detta handlar inte om hur sårbart internet mot strukturen i sig. Utan om hur sårbart det kan vara för slutanvändarna. För oss.

Går din anslutning ner hemma så har du troligtvis inte en i reserv som fungerar, så i ditt fall finns det bara en väg. Går kopplingen mellan ditt hus och närmsta koppling till ett MAN sönder så dör det helt för dig. Det finns bara en väg. Det finns inga reserver.

Jag tycker att det är viktigt att alla ska ha tillgång till internet hela tiden, till en början inom storstaden. Oavsett var man är så ska det finnas tillgängligt, och det ska kunna gå flera vägar.

Jag tror egentligen på att det vore bra om staten stötte att sätta upp mesh-nätverk, som är öppna, där vem som helst kan ansluta till nätverket och få internet oavsett vem det är och var det är. Detta har redan påbörjats i Köpenhamn. En modern åtgärd en modern stad borde vidta.

Vi har på Proxxi på senare tid börjat få problem med vår internetanslutning. Och man märker när man är där hur det påverkar beteendet hos folk. Det påverkar vad folk gör och jag tror det även spelar in på besökarantalet till viss del. Många åker ju hit för att snacka skit och slösurfa.

Jag åkte från Proxxi idag på eftermiddagen, jag ville hem och läsa mina RSS-Flöden, maila, irca och Jabbra. Jag hade knappt gjort något av dessa på mer än ett dygn. Det samlar på sig väldigt mycket information på ett dygn i vissa av mina flöden. Det var väl lite mindre för att det var påsk och grejer.

Allt blev mycket jobbigare med att ta sig hem när man inte har internet, man kan inte bara ta en dator och gå in på sl.se och kolla när man kan åka och vilken resväg man tar, jag som har varannantimmestrafik vill gärna veta när det är lämpligt att åka för att passa min buss.

Jag tror att gratis och öppet internet överallt kan vara bra för att skjuta svenska städer ännu längre fram i utveckligen. Det känns som att det är rätt väg att gå, att ha ett mesh-nätverk med stationer där vem som helst kan ansluta var som helst och ta del av internet. Och jag tror att det är bra om staten skulle vara med och stödja ett sådant här projekt, för det är något som kostar pengar att ta fram.

EU har börjat engagera sig mer i själva nätets infrastruktur. Det skulle kunna vara en tokigt bra grej: EU skulle kunna öppna upp strukturen. och skapa ett internet för medborgana, ett internet som inte har samma sårbarheter som ett internet du bara har till ditt hem. Olyckligtvis tänker sig nog kommissionen snarare någon form av politisering av infrastrukturen och dess utveckling, i alla fall på global nivå. Då behöver vi istället lokal aktion!

Jag tycker att kommunerna och staten ska ta som initiativ att bygga upp ett nätverk där man kan ha stor insyn i både hård och mjukvaran som används för att man ska kunna skapa ett internet som inte innehåller omnämnda sårbarheter i början av inlägget.

Jag är övertygad om att en ökad decentralicering av infrastrukturen skulle skapa trygghet för användarna av nätverket, och att det skulle bli mera tillgängligt.

Jag är säker på att ett mera decentralicerad och öppnare nätverk som finns överallt skulle gynna sammhället, få det att utveclas på ett helt nytt sätt. Jag tror att det kan vara ett bra steg mot framtiden, som är tekniskt möjligt att genomföra redan idag.