Spotify är bra, you say?

“Vad är fildelning bra för? Spotify finns ju nu! Man har tillgång till musik gratis och lagligt!” — Har jag hört folk säga.

Hmm, Spotify duger inte i dessa fall: (Nu åtgår jag från att man inte har premium)

  • Om man lyssnar på mycket musik som inte finns i Spotify.
  • Om man bryr sig om musikskaparen.
  • Om man som jag ofta hamnar i datormiljöer utan grafik.
  • Om man vägrar köra wine för att köra windowsklienten.
  • Om man bryr sig om att få bästa möjliga ljudkvalitet.

Jag kan säkerligen komma på många flera anledningar om jag vill, men om man bortser från allt dåligt så är även Spotify bra. Men det kan man säga om allt!

Och idag släpptes Piratpartiets nyaste informationsfilm under rubriken: Ett parti för gratis musik?, den är bra. Om du tror att PP handlar om fildelning så bör du verkligen se filmen. Den är beskrivande och bra, CE och Emma skriver också om den.

Det har ju visat sig väldigt tydligt att Spotify inte är en lösning, för att inte ens artister som har låtar som spelas sjukt mycket tjänar några pengar på det! GP nämner det här.

(klicka för större bild)

Denna bild har cirkulerat på Internet de senaste dagarna, den visar hur uppdelningen av pengar sker för en genomsnittlig musiker som troligtvis inte har eget bolag. Och Spotify verkar inte så mycket bättre än skivbolagen.

Jag personligen ser gärna att musik finns tillgängligt under en CC-licens och att man kan ladda ner den gratis från Jamendo eller någon privat hemsida som artisten har. Och sedan att man bygger på det genom att uppmana till donationer från de som gillar materialet och lägger ut kontonummer, PayPal-knappar och Flattr-knappar.

Om musiken sprider sig stort om man gjort detta så tror jag att Artisten i slutändan kan få ut mycket mera pengar, ett fall där detta i princip bevisades var när Unni laddade upp sin bok på TPB, och fick in pengar på den vägen. Här är torrenten med hennes bok. Och när jag satt och sökte efter Unni’s inlägg om det så hittade jag även denna artikel på Newsmill om en bok som läckt på TPB någon dag innan den skulle släppas i bokhandeln, och de skriver rakt ut att det inte påverkade försäljningssiffrorna, och de avslutar inlägget med att de är glada att den hamnade där.

Spotify och skivförsäljning ger inte(stora) pengar till artisten, men fildelning och fri kultur gör det. Vilket är då att föredra?

Och jag förutspår här att snart kommer man inse att det är precis samma sak med Voddler!

2009 och 2010, åren politikerna hyllar brott mot upphovsrätten

Jag tänker inte nämna några personnamn, jag kan nog mycket väl få fram sådant, men jag vill inte. Det kan ses som påhopp.

Året 2009 var ju fantasiskt med Spotify som gjorde vardagen enkel för politiker när det gällde nedladdning av musik, senare under året kom Voddler som blev hyllat och älskat av många.

Weho, det är bra med lättilgänglig musik och film som är laglig… eller?

Själv tycker jag inte någon av dessa tjänster är speciellt imponerande eller bra, jag körde Spotify en period igenom wine för att se lite vad de har för utbud och hur deras klient var. Den fungerar bra i wine, men det känns som att wine inte är en lösning och därmed fel väg att gå.

Sedan släpptes despotify, som är en fri spotify-klient som fungerar på alla plattformar jag någonsin kommer vilja använda. Jag provade denna en gång innan Spotify blev arga på de och att de kom överens om att man fick använda despotify om man har premiumkonto. vid den tidpunkten så var den ganska halvfungrande, krashade ganska mycket. Men jag lyckades komma så långt så att jag kom in i programmet och kunde navigera runt lite, fick den aldrig att spela musik för att jag hade fel ljudsaker installerade typ.

Det är lite trevligt av Spotify att faktiskt gå med på att erbjuda despotify till användare som betalat för tjänsten.

Nu har jag sagt massor av bra saker om Spotify, men vad är det då jag tycker inte är så bra med tjänsten? Utbudet, framför allt. Ganska lite av musiken jag lyssnar på finns där. Och ännu mindre av det fanns kvar efter utrensningen av “musiken som råkat krypa in i arkiven”. Många vet nog att mycket egentligen var piratat, men det har aldrig stått officelt någonstans.

Spotify har alltså byggt sin egna klient och skapat en musiktjänst som är helt ok, dock troligtvis med en del piratad musik från början men det har de fixat så fort musikbolagen fick nys om Spotify. Och om man betalar kan man till och med få köra en egen klient i en bättre miljö.

Men över till Voddler då, de ville väl göra samma sak som Spotify, fast för film. Och det är en jättebra idé. Synd bara att de misslyckades och schablade bort sitt försök genom att misslyckas fatalt.

Jag har inte använt tjänsten själv men jag har läst mycket om den och tycker att det är bedrövligt hur de har skött det.

Jag känner folk som testat den, och när de säger saker i stil med att “klienten kraschade bara 3 gånger på två timmar denna gång” så känns det inte värt att prova.

Så Voddlers historia kort sagt är att de tog XBMC som är ett fritt mediacenter under GPL och börjar modifiera det till VoddlerPlayer. Och det är enligt GPL helt okej att göra detta, det finns inga problem att göra det. Men GPL har ett motkrav, “du måste dela med dig av modifikationerna du har gjort”. Det är det de inte har gjort.

De har kränkt upphovsrätten av utvecklare av XBMC från hela världen, folk på FFMpeg’s(XBMC använder FFMpeg för att visa film) mailinglista har varit arga över detta. Många har mailat Voddler om detta och frågat om källkoden. Så statusen är att på deras XBMC-Baserade VoddlerPlayer bryter allvarligt mot upphovsrätten, Voddler har sagt bland annat att de pratat med XBMC om att göra detta, men det är inget som XBMC’s utvecklare känner till.

Voddler har givit ut källkod, som inte går att bygga och få VoddlerPlayer, så logiskt vis så har de inte givit ut rätt källkod.

Efter ett par månader, många byggförsök och många mail om att få ut källkoden från de så är det en man som skrev ett litet program för att ladda ner film från Voddlers servrar. Med motivet att de ska sluta bryta GPL och ge de källkoden. Istället så stängde Voddler ner i två veckor för att bygga en helt ny klient.

Denna är skriven i flash, med uppgraderingen till denna klient så tar de bort stödet för soroundljud, för att flash inte klarar av det. Så, istället för att dela med sig av sina ändringar så stänger de ner hela klienten och byter till en mycket sämre plattform som inte klarar av allt de haft tidigare.

Och i samband med detta så bjuder socialdemokraterna in Voddler och Spotify, och gullar med det som att: “Åhhh, det är så synd om er och att ni blev hackade. Det är bra att ni stänger ner för att skydda upphovsrätten”

Jag kan väl inte säga så mycket mer om Voddler än att jag inte förstår varför folk hyllar det.