Tidigare skrev DN att vår käre Beatrice Ask öppnar för fler kameror, allt för att vi oskyldiga ska känna oss trygga mot dåliga saker som finns överallt i vår värld. Jag har dock inte sett så mycket om det alls. Hon tycker också att polisen ska få publicera bilder på sin hemsida för att få hjälp i spaningsarbetet.
“– Fler kameror ger också bara marginella effekter, det visar studier i England. Det leder bara till ytterligare känsla hos medborgarna av övervakning. säger Mehmet Kaplan, rättspolitisk talesperson för MP.”
Nu har det till och med gått så långt att Bodström tycker att det är patetiskt.
Vissa tycker även att det är röstfiske. Det kan det säkert vara om man berättar om alla “fördelar” med det, utan att nämna att det inte kommer hjälpa och att det är sämre för allas integritet än brott det löser.
Att butiksägare ska få lättare att sätta upp kameror kan jag förstå, men att göra det utan att få tillstånd för att få ett tillstånd retroaktivt vid behov känns bara konstigt. Jag tror inte mer kameror på gator stoppar brottsligheten, precis som att jag är rätt säker på att mer övervakning av Internet inte stoppar terrorismen.
Jag vet själv hur man sätter upp skyddade kanaler och tunnlar på Internet, det är inte så svårt. Och om man är ute efter att begå brottslighet så pratar man inte om det via Facebook eller någon annan vaniljinternet tjänst. Chipherspace är vägen att gå, även för vanlig kommunikation. Även fast man inte är brottsling.
“Internet as we know it, turns into darknet”