Spotify är bra, you say?

“Vad är fildelning bra för? Spotify finns ju nu! Man har tillgång till musik gratis och lagligt!” — Har jag hört folk säga.

Hmm, Spotify duger inte i dessa fall: (Nu åtgår jag från att man inte har premium)

  • Om man lyssnar på mycket musik som inte finns i Spotify.
  • Om man bryr sig om musikskaparen.
  • Om man som jag ofta hamnar i datormiljöer utan grafik.
  • Om man vägrar köra wine för att köra windowsklienten.
  • Om man bryr sig om att få bästa möjliga ljudkvalitet.

Jag kan säkerligen komma på många flera anledningar om jag vill, men om man bortser från allt dåligt så är även Spotify bra. Men det kan man säga om allt!

Och idag släpptes Piratpartiets nyaste informationsfilm under rubriken: Ett parti för gratis musik?, den är bra. Om du tror att PP handlar om fildelning så bör du verkligen se filmen. Den är beskrivande och bra, CE och Emma skriver också om den.

Det har ju visat sig väldigt tydligt att Spotify inte är en lösning, för att inte ens artister som har låtar som spelas sjukt mycket tjänar några pengar på det! GP nämner det här.

(klicka för större bild)

Denna bild har cirkulerat på Internet de senaste dagarna, den visar hur uppdelningen av pengar sker för en genomsnittlig musiker som troligtvis inte har eget bolag. Och Spotify verkar inte så mycket bättre än skivbolagen.

Jag personligen ser gärna att musik finns tillgängligt under en CC-licens och att man kan ladda ner den gratis från Jamendo eller någon privat hemsida som artisten har. Och sedan att man bygger på det genom att uppmana till donationer från de som gillar materialet och lägger ut kontonummer, PayPal-knappar och Flattr-knappar.

Om musiken sprider sig stort om man gjort detta så tror jag att Artisten i slutändan kan få ut mycket mera pengar, ett fall där detta i princip bevisades var när Unni laddade upp sin bok på TPB, och fick in pengar på den vägen. Här är torrenten med hennes bok. Och när jag satt och sökte efter Unni’s inlägg om det så hittade jag även denna artikel på Newsmill om en bok som läckt på TPB någon dag innan den skulle släppas i bokhandeln, och de skriver rakt ut att det inte påverkade försäljningssiffrorna, och de avslutar inlägget med att de är glada att den hamnade där.

Spotify och skivförsäljning ger inte(stora) pengar till artisten, men fildelning och fri kultur gör det. Vilket är då att föredra?

Och jag förutspår här att snart kommer man inse att det är precis samma sak med Voddler!

2009 och 2010, åren politikerna hyllar brott mot upphovsrätten

Jag tänker inte nämna några personnamn, jag kan nog mycket väl få fram sådant, men jag vill inte. Det kan ses som påhopp.

Året 2009 var ju fantasiskt med Spotify som gjorde vardagen enkel för politiker när det gällde nedladdning av musik, senare under året kom Voddler som blev hyllat och älskat av många.

Weho, det är bra med lättilgänglig musik och film som är laglig… eller?

Själv tycker jag inte någon av dessa tjänster är speciellt imponerande eller bra, jag körde Spotify en period igenom wine för att se lite vad de har för utbud och hur deras klient var. Den fungerar bra i wine, men det känns som att wine inte är en lösning och därmed fel väg att gå.

Sedan släpptes despotify, som är en fri spotify-klient som fungerar på alla plattformar jag någonsin kommer vilja använda. Jag provade denna en gång innan Spotify blev arga på de och att de kom överens om att man fick använda despotify om man har premiumkonto. vid den tidpunkten så var den ganska halvfungrande, krashade ganska mycket. Men jag lyckades komma så långt så att jag kom in i programmet och kunde navigera runt lite, fick den aldrig att spela musik för att jag hade fel ljudsaker installerade typ.

Det är lite trevligt av Spotify att faktiskt gå med på att erbjuda despotify till användare som betalat för tjänsten.

Nu har jag sagt massor av bra saker om Spotify, men vad är det då jag tycker inte är så bra med tjänsten? Utbudet, framför allt. Ganska lite av musiken jag lyssnar på finns där. Och ännu mindre av det fanns kvar efter utrensningen av “musiken som råkat krypa in i arkiven”. Många vet nog att mycket egentligen var piratat, men det har aldrig stått officelt någonstans.

Spotify har alltså byggt sin egna klient och skapat en musiktjänst som är helt ok, dock troligtvis med en del piratad musik från början men det har de fixat så fort musikbolagen fick nys om Spotify. Och om man betalar kan man till och med få köra en egen klient i en bättre miljö.

Men över till Voddler då, de ville väl göra samma sak som Spotify, fast för film. Och det är en jättebra idé. Synd bara att de misslyckades och schablade bort sitt försök genom att misslyckas fatalt.

Jag har inte använt tjänsten själv men jag har läst mycket om den och tycker att det är bedrövligt hur de har skött det.

Jag känner folk som testat den, och när de säger saker i stil med att “klienten kraschade bara 3 gånger på två timmar denna gång” så känns det inte värt att prova.

Så Voddlers historia kort sagt är att de tog XBMC som är ett fritt mediacenter under GPL och börjar modifiera det till VoddlerPlayer. Och det är enligt GPL helt okej att göra detta, det finns inga problem att göra det. Men GPL har ett motkrav, “du måste dela med dig av modifikationerna du har gjort”. Det är det de inte har gjort.

De har kränkt upphovsrätten av utvecklare av XBMC från hela världen, folk på FFMpeg’s(XBMC använder FFMpeg för att visa film) mailinglista har varit arga över detta. Många har mailat Voddler om detta och frågat om källkoden. Så statusen är att på deras XBMC-Baserade VoddlerPlayer bryter allvarligt mot upphovsrätten, Voddler har sagt bland annat att de pratat med XBMC om att göra detta, men det är inget som XBMC’s utvecklare känner till.

Voddler har givit ut källkod, som inte går att bygga och få VoddlerPlayer, så logiskt vis så har de inte givit ut rätt källkod.

Efter ett par månader, många byggförsök och många mail om att få ut källkoden från de så är det en man som skrev ett litet program för att ladda ner film från Voddlers servrar. Med motivet att de ska sluta bryta GPL och ge de källkoden. Istället så stängde Voddler ner i två veckor för att bygga en helt ny klient.

Denna är skriven i flash, med uppgraderingen till denna klient så tar de bort stödet för soroundljud, för att flash inte klarar av det. Så, istället för att dela med sig av sina ändringar så stänger de ner hela klienten och byter till en mycket sämre plattform som inte klarar av allt de haft tidigare.

Och i samband med detta så bjuder socialdemokraterna in Voddler och Spotify, och gullar med det som att: “Åhhh, det är så synd om er och att ni blev hackade. Det är bra att ni stänger ner för att skydda upphovsrätten”

Jag kan väl inte säga så mycket mer om Voddler än att jag inte förstår varför folk hyllar det.

Programmerare, Konstnärer, Filmskapare

Här om dagen satt jag på bussen in mot stan för att gå på arbetsintervju, och kunde inte släppa en tanke.

Vad är skillnaden mellan Programmerare och filmskapare? Båda är konstnärer, båda skapar förhoppningsvis något som de själva tycker är vackert och fint på något sätt. Bådas verk får upphovsrätt, båda har rättigheter.

Ja, kost sagt. I mina ögon är det samma sak, då de gör samma sak fast i olika former. och hela tiden så hade jag Voddler i åtanke, som jag skrev om här om dagen. Och så tänkte jag lite på twitter, så jag gjorde en rad med 140 likamedtecken för att ha en maxgräns, och började skriva ner saker som jag tycker är ickeskillnader som man kan twittra om om man så vill och tänkte posta de här.

Är mina rättigheter mindre värda än dina bara för att du håller på med film och jag med program?

Varför är din upphovsrätt mer värd än min?

En rättighets pris går inte att sätta, men tydligen har de olika värde.

Varför är inte mina rättigheter värde något när filmbolagens har det? Är det bara för att de har råd att driva en rättsprocess men inte jag?

Skillnaden mellan programmerare och filmskapare är små, båda är konstnärer. De har bara olika sätt att uttrycka sig.

Ideelt arbete med en skyddande licens har åtminstone lika mycket rättigheter som en holywoodfilm att inte bli behandlat enligt licensen.

Programmerare är också konstnärer.

Programmerare har också rättigheter.

Programmering är mycket problemlösning, att vara duktig på problemlösning är en konst. Varför får min konst behandlas felaktigt men inte er.

Programmering är ett av världens svåraste yrken, det är som att skapa ett konstverk utifrån ingenting vid varje nytt projekt.

Sprid gärna dessa fritt, de passar på twitter och antagligen överallt annars också. Referera gärna till mitt inlägg om det finns plats. Det är absolut inget krav, hitta gärna på egna i samma stuk om du känner för det :)

Du kan använda denna url för att länka hit: http://bit.ly/cTH7CP

Ny artikel om Voddler

Voddler, den lagliga filmtjänsten som ska göra politikernas vardag lättare, även tjänsten som bryter mot upphovsrätten utan att bry sig. Det har under flera månader pågått diskutioner angående detta, både i och utanför deras forum. Det är folk över hela världen som är arga och irriterade på Voddler. Och vid frågor på mail om detta har de inte fått något svar.

Så hur fantastisk är denna tjänst? De gör ju allt för att skydda filmindustrins upphovsrätt, men bryter själva mot den i och med sin klient. Så min upphovsrätt är alltså sämre än din, jag som utvecklare(inte av specifikt denna mjukvara) har en mindre värd upphovsrätt än vad filmindustrin har?

Visst, de kan tjäna stora pengar på sin, det kan inte jag på min. Men min rättighet är väl inte mindre värd för det?

För ett tag sedan så stängdes Voddler ner, emma nämnde det i ett inlägg och länkade till aftonbladet där det förklarades på ett bra sätt varför den stängdes ner. Det var i och för sig en man från Piratbyrån som skrev artikeln. och idag i Stockholm City på sida 30 så finns det en stor debattartikel om detta också:

Bilden är skärmdumpad från deras onlinetidning, den finns att läsa på deras hemsida.

För att lösa “problemet” med att de måste dela med sig av sina ändringar så ska de helt enkelt bygga en helt ny klient, och släppa sin XBMC-Baserade klient. Denna ska vara skriven i Flash. Det finns att läsa i Voddlers blogg. Att den är skriven i Flash lär inte lösa deras problem. Flash är väldigt krävande av datorn, även min dator, som är en stark dator är Flash långsamt och dåligt på.

I samband med att de droppar XBMC och migrerar till Flash så kommer de att droppa 5.1 Ljudet, för Flash har inte stöd för det. Det säger en av deras anställda i deras forum.

Det enklaste hade ju varit att följa GPL från början, så hade de troligtvis inte blivit hackade så snabbt. I alla fall inte av samma skäl.

Jag har aldrig använt Voddler och kommer inte göra det heller.